VCA-NL reduceert het veiligheidsdenken tot taalspelletjes met examenvragen
VCA pretendeert met een diploma basiskennnis te geven op het gebied van VGM. Daarmee geef je aan dat je veilig kunt werken. Het examen staat echte bol van taalkundige spitsvondigheden (zoals het verschil tussen een situatie en een handeling; een ongeval of een incident). Dat maakt het voor Nederlanders met een migratieachtergrond erg lastig om te doorgronden. Terwijl bij die mensen het veilig werken juist van groot belang kan zijn.
Tevens is het hele cursusboek een gigantische opsomming van lijstjes met gevaren, risicos, instructies, maatregelen, arbeidsmiddelen, voorzieningen... Dat is in een cursus van 8:30-16:00 uur nauwelijks voor 5 % te bevatten. En toch wordt in de examenvragen op veel te diep detailniveau ingegaan op dit soort lijstjes. Is volstrekt oneerlijk voor diegenen die niet gewend zijn om de hele dag een cursusleider aan te horen.
Verder is de hele VCA cursus onmogelijk in totaal interessant voor een lasser, een schilder, een heftruckchauffeur etc. Maak dus een 4 of 5-tal subexamens die toegespitst zijn op relevante beroepen. Maar die wel beter de risico's bespreken. Nu is het een sneltreinvaart door het hele boek.
Als VCA niet heel snel deze cursus aanpast maakt VCA zich in de nabije toekomst overbodig door aanbod van compactere en betere cursussen.
