Reviews voor Energie inspectie

Medewerker beleefd en op tijd. Je kunt je wel afvragen of dat €300 moet kosten

Vriendelijke man, deed zijn werk prima en zocht naar mogelijkheden om de isolatie te vinden.

Prima overleg en snelle afspraak. De inspecteur was vriendelijk, keurig op tijd en heeft met moderne apparaten de inspectie uitgevoerd. Dat kostte 45 min. Daarna kreeg ik ongeveer hetzelfde rapport als dat van 10 jaar terug. De rekening van ca 350 euro vind ik wel buiten proportioneel.

Deze Man wist waar hij mee bezig was. Het onderzoek ging eigenlijk vrij snel.

Snel, deskundig en efficiënte dienstverlening

Er wordt geen enkele moeite genomen om te kijken of er daadwerkelijk isolatie in de woning zit. Mijn woning is geisoleerd maar uiteindelijk is het niet meegenomen omdat ik het niet kan bewijzen. Daarvoor heb ik een bedrijf ingeschakeld lijkt mij met hitech apperatuur. Conclussie! Van energielabel G naar energielabel G en €300,- armer!

Zeer teleurstellend, want het energie label wat mij gegeven is had minimaal 2 labels lager moeten zijn.

Na enkele opstartpuntjes is de samenwerking prima en ontvangen we snel de nieuwe stand van zaken en na afloop het label als een opdracht is uitgezet.

Onze ervaring met energie inspectie is prima, er is uiteindelijke een mooi dashboard gemaakt met aanbevelingen voor de verschillende panden op OlmenEs. Aandachtpuntje er is een aanbeveling voor zonnepanelen maar die liggen al op het pand.

Afspraak was snel gemaakt voor audit. Deze verliep soepel en openstaande punten zijn naderhand snel opgelost.

De man die ons huis inspecteerde deed dit erg vlot en kundig en was ook prettig in de omgang. Het maken van de afspraak ging ook vlot en correct.

Mijn ervaring met energie beoordeling goed is verlopen. Met vr. Gr. C Bleeker.

In deze woning zit overal dubbel glas dakisolatie en spouwisolatie

Inspeceur was op tijd, vriendelijk en snel. Hij beantwoorde vragen die ik had naar tevredenheid. Betaling liep niet goed. Doordat ik de betaling site in een window opende was een van de checkbox vragen niet zichtbaar. De betaalknop functioneerde daardoor niet. Heb toen zelf een ideal betaling gedaan met de gewenste gegevens. Met een belletje een dag daarna om uit te leggen wat ik had gedaan, kreeg ik mijn label toegestuurd. De betaalsite was echter niet geupdate en kreeg ik herhaal emails. Na nog een belletje was dat ook opgelost. Bij elkaar dus matig.

volgens afspraak op tijd aanwezig, keurige uitleg gehad, voldoende info kunnen verstrekken. Scantechniek uitstekend om het geheel snel in te meten. Prijs zeer netjes.

Heb gisteren betaald. De factuur was schijnbaar digitaal verstuurd. Vandaag krijg ik het verzoek voor wat betreft mijn ervaring. Waar de energiescan is is mij onduidelijk. Bij problemen laat ik de opdracht en de betaling ien aan de notaris.

Inspectie heeft in prettige sfeer plaatsgevonden en is snel en vakkundig gerapporteerd.

Plezierige mensen.

Het onderstaande is terecht gecorrigeerd. Er was een fout gemaakt in de beoordeling, waardoor nu het energielabel B is toegepast. Dank voor deze correctie! Ik ben uitreaard tevreden over de inspecteur. Minder tevreden ben ik met het toegepaste energielabel. Een huis van 1983/1984 beoordelen met de gewenste investeringen ivm met de energietransitie is niet reël. Wij leven energie neutraal, omdat er 20 zonnepanelen zijn met een geïsoleerde elektrische vloerverwarming maken wij gebruik van de opbrengst van rond de 7.000 Kw per jaar om de gasverbruik te minimaliseren. kortom...met eerder gedane investerngen, zoals kunststofkozijnen zou een energielabel B aannemelijk zijn geweest. Als er meer uitleg vooraf zou zijn geweest over de toegepaste normeringen had ik zelf wel kunnen bedenken dat het energielabel C zou blijven voor de aankomende tien jaar.

Zo worden buiten-deuren die zijn voorzien van dubbelglas als slecht beoordeeld. Het totale dak is geïsoleerd en is omschreven als deels geïsoleerd. Blijkbaar wordt bij het energie verbruik met name in de winter een bedrag geraamd op basis van een gemiddeld gebruik? Kortom geen idee wat hiermee wordt bedoeld, is dat een gemiddeld gebruik van een gezin. Ook het aantal m2 wonen is niet in overeenstemming met de werkelijke aantal m2 aan woonruimte. Ook de opmerking van compacte woning is begrijpelijk maar is niet relevant voor deze rapportage. Het gebruik zoals aangegeven in u beoordeling is niet in overeenstemming met de werkelijkheid. Ook de slaapkamers op de verdieping zijn waar ze niet aansluiten aan de dakisolatie zijn extra apart geïsoleerd middels isolatie dekens, is niet meegenomen. De beoordeling van de gevels is naar onze mening niet in overeenstemming met de werkelijkheid. Ook is niet te achterhalen of dat de slimme recent geplaatste elektrische boiler is meegenomen in de beoordeling, immers hierdoor wordt er geen gas meer gebruikt voor het verwarmen van water. Daarnaast zijn recent twee hoogrendement ketels geplaatst met als doel om de woning in twee te verwarmen delen te verdelen. Hierdoor is het mogelijk om de woning afhankelijk van het gebruik apart te verwarmen of niet te verwarmen is in de rapportage niet meegenomen.

Ik ben zeer tevreden met het energielabel A+++, het hoogst haalbare in bestaande woningbouw, aldus de heer Van der Haar. Ik ben al vele jaren isolatie-, energie- en milieufreak. Mijn aannemer Bouwmaatschap-pij Vuurboom B.V. in Valthermond was zeer verbaasd dat ik een spouw ter breedte van 150 mm wilde. Dat had ik reeds bedacht bij de bouw van de vorige woning in Vuren (bij Gorinchem) en ook uitgevoerd, hetgeen aldaar tot een zeer laag aardgasverbruik heeft geleid. Uiteraard is de huidige woning nog veel beter geïsoleerd dan de vorige met name vloer-, zandbed kruipruimte, triple pane in de kamer en de keuken, na-isolatie spouw en - dak. Geen gasaansluiting meer, leiding naar de weg verwijderd en gasmeter idem. Ca. 7000 kWh Terug-levering.

Zijn op maandag geweest en had op woensdag al het label! Afspraak ook gewoon strak nagekomen. Vriendelijke mensen, zowel aan de telefoon als over de vloer. Supersnel gegaan en prima afgehandeld, hulde!

Uitgevoerd conform afspraak.

De scan was geen probleem, alleen de rapportage bestond uit de ontvangen beelden. De uitgewerkte opname werd pas later op verzoek verstrekt. Een advies werd nergens genoemd.

heel goed